עומדת בפתחנו האפשרות להוביל את החקיקה הדתית במדינה לכתחילה ולא בדיעבד. בואו נחזק את ידי שליחינו בכנסת לשנות את מה שקולקל ולחזק ולתקן את ענייני הדת במדינה יחד עם הרבנות הראשית מכאן ולהבא
הבוקר פורסמה קריאתם של ארגון נאמני תורה ועבודה לא להיכנע לדרישות החרדים בבקשתם לשינוי ההחלטות בעניין הגיור שהתקבלו בכנסת הקודמת.
אך אם נשים לב להתבטאויות של רבנים מרכזיים בציונות הדתית בעבר, נמצא שאף לדעתם ההחלטות שעברו הם התפשרות ובדיעבד.
הרב חיים דרוקמן אמר "לא התלהבנו גם מהחלטת הממשלה כמו שהיא אך היא עדיפה פי כמה מהחוק הגרוע והנורא. אנחנו לא הצענו לא את זה ולא את זה, אבל במציאות הקיימת שהיה צורך לקבוע בתי דין לגיור של רבני ערים, העדפנו את החלטת הממשלה שאין להשוות אותה לחוק."
אף הרב זלמן מלמד הסביר לרב יוסף את הדילמה הקשה של "הבית היהודי" במצב שהיה קיים בכנסת הקודמת, באומרו כי בפני המפלגה עומד חוק גרוע מאוד, כלשונו או "החלטת ממשלה" גרועה אבל גרועה פחות, וניתנת לשינוי, ולכן בסופו של דבר מפלגת "הבית היהודי" ממליצה לתמוך בהחלטת הממשלה.
אף דברים שנכתבו בשם הרב יעקב אריאל בראיון ערב חג הצביעו על יחסו להחלטה שהתקבלה. הוא יצא נגד הרעיון שכל שלושה רבנים יוכלו לגייר, זאת מכיוון שלדעתו הדבר יערער את המערכת, ולטעמו כל הגיורים חייבים לבוא דרך הרבנות הראשית. "הגיורים חייבים לבוא אלי לפני שהם רוצים להתחתן. לפני שעה ישבה כאן גיורת שאמרה שהיא רוצה להתחתן והביא המלצה מהרבנות הראשית. כך אני יודע שהיא באמת רוצה להתגייר. אם כל שלושה יוכלו לגייר אני לא אוכל לקבל את הגיור כי אצטרך לראות מיהם אותם שלושה אנשים. לכן חייבים שרק הרבנות הראשית תהיה הכתובת".
על פי פרסומים בתקשורת גם הרב בן דהן מודה כי מבחינתו הצעת ההחלטה היא בדיעבד. כך פורסם בעיתון בשבע "מי שפועל בנושא חוק הגיור מטעם סיעת הבית היהודי הוא סגן השר לשירותי הדת, הרב אלי בן דהן. בשיחה עם 'בשבע' מודה הרב בן דהן כי מבחינתו הצעת ההחלטה המובאת לממשלה, שעליה הסכימו הרבנים, היא בדיעבד…".
על כן אין פה כניעה לחרדים אלא הזדמנות לתקן את הדברים שעברו עקב לחצים רבים ממפלגות שמאל בכנסת הקודמת. עומדת בפתחנו האפשרות להוביל את החקיקה הדתית במדינה לכתחילה ולא בדיעבד. בואו נחזק את ידי שליחינו בכנסת לשנות את מה שקולקל ולחזק ולתקן את ענייני הדת במדינה יחד עם הרבנות הראשית מכאן ולהבא.
פורסם באתר 'סרוגים'
